[尖閣上陸の７中国人、入管引き渡し…強制送還へ]
魚釣島問題で、沖縄県警は入国管理法違反で立件せず、入国管理局に送り返したようです。
あいまいに、処理するんだったらなにも逮捕する必要はなかったんじゃないかなぁ。という感想を持ってしまいました。
「ことを穏便に済ます」のが日本では美徳と去れがちですが、
一般に国際社会では「自らの権利は主張する」のが常識となっているわけです。
歴史的に見ても、尖閣諸島に中国が関心を持ったのは海底資源の有無が取りざたされた、
1968年以降であって、19世紀半ばから入植（現在は無人島）を行った日本に領有権があるのは明白です。
それを、主張するかどうかは政府の方針だとは思いますが、
放置するなら放置する、主張するなら主張する。どちらか態度を決定するべきでしょう。
あいまいにしておくことは、中国や台湾に対して誤ったメッセージを送ることになります。
魚釣島問題で、沖縄県警は入国管理法違反で立件せず、入国管理局に送り返したようです。
あいまいに、処理するんだったらなにも逮捕する必要はなかったんじゃないかなぁ。という感想を持ってしまいました。
「ことを穏便に済ます」のが日本では美徳と去れがちですが、
一般に国際社会では「自らの権利は主張する」のが常識となっているわけです。
歴史的に見ても、尖閣諸島に中国が関心を持ったのは海底資源の有無が取りざたされた、
1968年以降であって、19世紀半ばから入植（現在は無人島）を行った日本に領有権があるのは明白です。
それを、主張するかどうかは政府の方針だとは思いますが、
放置するなら放置する、主張するなら主張する。どちらか態度を決定するべきでしょう。
あいまいにしておくことは、中国や台湾に対して誤ったメッセージを送ることになります。
コメント (2)
ども。密かに読んでます(笑)
中国・台湾側の『ここは昔からの領有地で云々』って
なにを根拠にして言っているんでしょうね。
実はあまり日本では報道されてないようで少し
気になっているのですが。
ま、日本としてはちゃんと根拠をアピールすれば
十分だと思います。
投稿者: ぺぇやん | 2004年03月29日 00:45
日時: 2004年03月29日 00:45
びっくりしました（ｗ
中国側の根拠は歴史的なものではなく、
「大陸棚に乗ってるものだから中国のものだ」
という地理的主張が根拠になっているようです。
[94．「お宝」目当ての領有権主張 ── 尖閣諸島問題 （2001.10.7）]
によると、、昔の教科書にちゃんと日本領として記載されているようです。
#こういうつっこみがくるから、日本の地図帳にもかならず北方領土が入るようになってるんでしょうな。
投稿者: yikeda | 2004年03月29日 16:52
日時: 2004年03月29日 16:52