« 謎の暗号アルゴリズム | メイン | Cの人になった »

反論を封じる判決と言う危うさ。

自衛隊イラク派遣に違憲=兵士空輸「武力行使と一体」−名古屋高裁(時事通信) - Yahoo!ニュース

 青山邦夫裁判長(高田健一裁判長代読)は「米兵らを空輸した航空自衛隊の活動は戦争放棄を規定した憲法9条1項に違反する」との判断を示した。派遣差し止めと慰謝料請求の訴えは認めなかった。  自衛隊イラク派遣をめぐる同様訴訟は全国で起こされているが、違憲判断は初。国側は勝訴のため上告できず、確定する見通し。1審名古屋地裁は憲法判断をせずに訴えを退けていた。

判決出すにあたって、勝訴側が不利になるような傍論をつけて判決を出すというのがふさわしいとは私は思わない。
これは、憲法判断をしない様にするというのがスジではないか。

違憲という傍論を付けるのなら、原告勝訴に持っていくべきだと思う。


これ、国が勝訴側でこういう形になってるからいいけど、危険な言論封殺に使えるテクニックですよ。こういうのを放置しておくべきじゃないと思うなぁ。

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://www2.4bn.ne.jp/~ikeda/cgi-bin/blog/mt-tb.cgi/900

コメントを投稿

2010年04月

        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

アーカイブ

最近のコメント

マイクロアドBTパートナーでおこづかいゲット! Firefox3 Meter
Powered by
Movable Type 3.34